En 2006, la FAO (organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture) a publié des chiffres montrant que la production mondiale de viande est responsable de 18% des gaz à effet de serre anthropiques. Deux scientifiques spécialistes de l'environnement de la Banque mondiale (Livestock and Climate Change) viennent de recalculer et de corriger ces chiffres pour le Worldwatch Institute (institut de prospective mondiale): la FAO a «omis» certains points, en a sous-estimé d'autres et a incorrectement attribué certaines émissions. Après correction de ces erreurs et ajustement aux chiffres actuels de production animale (qui a continué à augmenter dans le monde entre 2006 et 2009), les scientifiques ont établi que la production du bétail et de ses sous-produits contribuait pour au moins (!) 51% de l'ensemble des gaz à effet de serre. Au lieu des 7516 millions de tonnes d'équivalents-CO2 calculés par la FAO, le bétail et ses sousproduits génèrent 32 564 millions de tonnes d'équivalents-CO2 par an.
Ceci signifie que l'abolition de la viande et des produits laitiers aurait plus d'effets bénéfiques sur le climat que l'interdiction totale de toutes les voitures et de tous les avions et l'adoption par chaque personne de la planète de sources alternatives d'énergie.
Ils ont aimé
:
Vous avez aimé cet article ? Votez pour donner un point à kerloen :
Commentaires :
missipoussi
le 16/11/2009
très sincèrement, je pense que l'abolition de la conso de produits laitiers ou la viande n'est pas une solution. la réduire considérablement, OUI, surtout dans certains pays qui élèvent des animaux en quantités vertigineuses...et qui consomme trop de viande bovine.
pour ma part, j'en consomme beaucoup moins, nous privilégions le poisson et les volailles
kerloen
le 17/11/2009
le terme abolition de la viande est ici à prendre au même sens théorique que l'interdiction des voitures ou de l'avion... j'ai repris les termes du rapport, ce n'est moi qui parle ;)
missipoussi
le 17/11/2009
pas de souci, je me doute bien, c n'est une agression, juste mon opinion ;)
kerloen
le 17/11/2009
pas de soucis non plus, c'était une précision au texte qui méritait d'etre apportée :)